LTS: Trước khi báo lên khuôn, ông chủ nhiệm Hoài Thanh đã điện thoại đến văn phòng Boat People S.O.S. của tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng để trả lời và tham khảo về lá thư đề ngày 27 tháng 12 năm 2001 của tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng gửi ông chủ nhiệm Hoài Thanh. Tòa soạn Đại Chúng đã không nhận được điện thoại trả lời của tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng. Chúng tôi cho đăng thư trả lời ở mục thư tòa soạn này với mục đích để độc giả tùy nghi phê phán.

Ngày 03-12-2001, chúng tôi nhận được thư ông tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Ủy Viên Thường Trực, Đặc Trách Liên Lạc Hành Pháp và Lập Pháp Hoa Kỳ của Uỷ Ban Tự Do Tôn Giáo Việt Nam, kiêm giám đốc Uỷ Ban Cứu Người Vược Biển. Hay đúng hơn ông tiến sĩ là CO-FOUNDER AND MEMBER OF THE BOARD OF DIRECTORS OF CRFV (đã ghi rõ trong "LM Nguyễn Văn Lý, Nguyệt Biều An Truyền Lưu Tập, trang 630 dòng 4 và 5). Trong lá thư đó, ông Tiến Sĩ cho rằng chúng tôi đã mạ lị, bôi bác thanh danh của ông. Ông gia hạn trong vòng ba ngày phải trả lời, nếu không ông sẽ truy tố trước luật pháp.

Kính thưa ông Tiến Sĩ,

Trong bài viết "Ai Đã Có Công Vận Động Đạo Luật Nhân Quyền Cho Việt Nam?” đã được đăng tải trên TBĐC số 84 phát hành ngày 15-10-2001, chúng tôi có nhắc đến tên ông. Tại sao? Không phải chúng tôi muốn gây sự, hoặc muốn làm tổn thương đến danh dự của ông, mà chính vì ông đã bất chấp dư luận quần chúng, sự phẩn uất của những người dân hiền lành thấp cổ bé miệng mà cộng tác chặt chẻ với UBTDTGVN do bà Ngô Thị Hiền làm chủ tịch. Nếu ông là một người biết trọng danh dự thì ngay từ đêm 5-1-2001, lúc 8:33 phút, bà Hiền có nói rằng đã trao hồ sơ cứu lụt cho ông, cho cụ Giáp Ngọc Phúc, chủ tịch Cộng Đồng vùng Hoa Thịnh Đốn, cô Ý Như... thì lập tức cụ Giáp Ngọc Phúc đã dứt khoát lên tiếng và khẳng định rằng cụ không biết gì về vấn đề nầy. Cụ Giáp Ngọc Phúc nêu ra một ý kiến rất tốt đẹp, thẳng thắn là ông Hùng và bà Hiền phải triệu tập một cuộc họp và mời LM Nguyễn Hữu Lễ, các thành viên của UBTDTGVN, các hội đoàn, bà con cộng đồng lại để trình bày cho rõ ràng và ai muốn coi hồ sơ thì coi. Tiến Sĩ Ý Như cũng đã phản bác và lập tức không muốn cộng tác và liên hệ đến UBTDTGVN. Còn ông thì thái độ ra sao? Ông tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng trước kia là cựu chủ tịch Cộng Đồng vùng Hoa Thịnh Đốn, chúng tôi rất nể trọng và quý mến. Vì sao hôm nay, trước sự kiện lừa gạt quần chúng nghiêm trọng trong vụ cứu lụt miền Trung và miền Tây của bà Ngô Thị Hiền, Ngô Ngọc Hùng và UBTDTGVN, ông Thắng lại im lặng? Đáng trách hơn, ông lại là Uỷ Viên Thường Trực, Đặc Trách Liên Lạc Hành Pháp và Lập Pháp Hoa Kỳ của UBTDTGVN, ông phải có trách nhiệm khuyên răn, nhắc nhở những người cộng sự của mình phải sống ngay thẳng, minh bạch và có đạo đức. Ông phải yêu cầu họ công khai hoá tất cả hồ sơ cứu lụt có liên quan đến UBTDTGVN của chị em bà Ngô Thị Hiền. Hay ít ra cũng cũng có một lá thư, một tiếng nói với quần chúng và chúng tôi về việc nầy, ngay cả hồ sơ thứ hai đầy dấu bôi cạo đen thui, giả mạo như vậy ông Tiến sĩ cũng không biết luôn sao? Ông là Uỷ Viên Thường Trực của UBTDTGVN mà lại tắc trách, vô trách nhiệm với đồng bào như vậy sao? Làm sao ông có thể đại diện cho quần chúng đấu tranh cho tự do tôn giáo? Mặt khác ông là một người học thức, ông cũng hiểu rằng kẻ bao che cho tội phạm, cho những người làm việc xấu thì kẻ đó cũng là đồng loã và luật pháp Hoa Kỳ cũng không tha thứ. Một chứng minh trước mắt là nhà cầm quyền Taleban đã bao che cho tên trùm khủng bố Osama Binladen, Hoa Kỳ và đồng minh Hoa Kỳ có tha cho Taleban không? Ông là một người có học, biết trọng danh dự, ông không muốn ai xúc phạm đến danh giá của ông, nhưng chính những đồng bạn của ông trong UBTDTGVN đã thu gom tiền cứu lụt rồi lấp liếm, chạy tội, nói láo, chửi bới quần chúng, khinh thường cộng đồng. Hành động việc làm đó là tốt đối với ông sao và ông nghĩ công chúng không khinh thường ông chắc? Chúng tôi kính trọng những việc làm của S.O.S và ông là người đắc lực, tích cực, năng động, tháo vác... Chúng tôi thành thật khen ông và ủng hộ cho ông. Nhưng chúng tôi bất bình việc ông hổ trợ cho những người xấu, không xứng đáng lãnh đạo ai (nhưng lại lãnh đạo một người nổi tiếng và danh giá như ông mới thật mĩa mai) đại diện cho tôn giáo, nhân dân trong và ngoài nước đấu tranh cho tôn giáo và nhân quyền? Họ đấu tranh cho cái gì? Cho danh vọng, tiếng tăm, tiền bạc của họ hay vì dân, vì nước? Suốt hai năm qua, ông cũng đã thấy LM Nguyễn Hữu Lễ, Người sáng lập UBTDTGVN, Người mà ông rất kính trọng đã bỏ UBTDTGVN mà chạy thục mạng. Vậy thì ông Nguyễn Đình Thắng nên soi lại bóng của mình. Ông nên trách bản thân ông trước rồi hãy trách chúng tôi. Tư cách, đạo đ?c của ông sẽ lớn hơn nữa và được mọi người kính trọng hơn nếu ông tách mình ra khỏi UBTDTGVN do bà Ngô Thị Hiền lãnh đạo. Riêng danh từ "câm miệng, cúi đầu" mà ông dịch lại là "NGẬM MIỆNG LÀ SHUT UP HIS MOUTH VÀ CÚI ĐẦU LÀ BOWED HIS HEAD" là không đúng nghĩa của tiếng Việt. Có thể ông đã rời Việt Nam quá lâu nên đã quên. Dù chúng tôi trình độ thấp kém, chỉ đáng dọn dẹp, lau cầu nhưng xin phép được giải thích cho ông rõ vậy: NGẬM MIỆNG ở trong ngữ cảnh nầy có nghĩa là im lặng, không nói ra những điều mình biết, đây là một tính từ (adjective), còn "CÚI ĐẦU" là nhìn xuống, cũng là một hành động bất cần, không muốn nghe, không muốn thấy và không muốn biết sự thật. Nhưng nếu ông dịch từ "NGẬM MIỆNG LÀ SHUT UP" thì sai nghĩa hoàn toàn. Nếu trong tiếng Anh thì nó có nghĩa là "QUIET" hay "SILENT" cũng là một tính từ (adjective) nghĩa là giữ kín một điều gì, còn nếu chúng tôi nói "ÔNG HÃY NGẬM HỌNG LẠI HAY CÂM HỌNG LẠI !" thì từ "NGẬM HỌNG" ở trong ngữ cảnh nầy là ra lệnh, buộc người khác phải im lặng mà trong văn phạm tiếng Việt gọi là "MỆNH LỆNH CÁCH" và trong tiếng Anh gọi là "COMMAND OR TO GIVE SOME ONE INJUNTION TO DO SOMETHING" thì mới dịch là "TO SHUT UP" nó biến thành động từ. Riêng từ "CÚI ĐẦU" dịch sát nghĩa trong tiếng Anh có nghĩa là "TO LOOK DOWN". Tiếng Việt rất đa nghĩa, và nó phải nằm trong ngữ cảnh của từng câu văn có liên quan. Đó là chuyện chữ nghĩa. Còn riêng chuyện ông tiến sĩ cho rằng chúng tôi hãy chứng minh cho ông biết là ông vào "toà Bạch Ốc để xin Fund" kẻo ông thưa ra toà cho biết mặt làm chúng tôi rụng rời sợ hãi. Chắc ông có đọc quyển “LM Nguyễn Văn Lý, Nguyệt Biều, An Truyền Lưu Tập” do bà Ngô Thị Hiền UBTDTGVN thực hiện rồi phải không? Vậy ông có đọc bài viết kêu gọi của UBTDTGVN do bà chủ tịch ký tên trong phần "Chương Trình Vận Động 6 Tháng Tới Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam" trong quyển sách "tuyệt vời" (từ của bà chủ tịch UBTDTGVN) "LM Nguyễn Văn Lý. Nguyệt Biều, An Truyền Lưu Tập” có viết ở phần 2, trang 637: “Vận động chính phủ Hoa Kỳ chuyển các khoản viện trợ nhân đạo trực tiếp cho các tổ chức tôn giáo độc lập ở trong nước...” Cứ cho rằng không phải xin FUND cho chính bản thân ông, nhưng đó cũng là cách xin FUND cho những tổ chức tôn giáo độc lập trong nước và trong tương lai cho tổ chức UBTDTGVN của nhóm ông. Xin ông tiến sĩ nhớ rằng: “TRONG NƯỚC KHÔNG BAO GIỜ CÓ CÁC TỔ CHỨC TÔN GIÁO HOẠT ĐỘNG ĐỘC LẬP. NẾU CÓ CÁC TỔ CHỨC NẦY THÌ NƯỚC TA ĐÃ CÓ TỰ DO TÔN GIÁO, DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN RỒI VÀ CHÚNG TA KHÔNG CẦN PHẢI TỐN NƯỚC MIẾNG ĐẤU TRANH". Mặt khác, chúng tôi không nói rằng, ông tiến sĩ lấy FUND ĐỂ DÀNH RIÊNG CHO ÔNG ĂN thì không có lý do gì ông cho rằng chúng tôi bôi bác danh dự ông mà ông đòi kiện. Nếu ông thấy những lời của chúng tôi nhắc nhở vai trò, tư cách của một trí thức, một nhân sĩ tiếng tăm như ông để cho kẻ xấu lợi dụng là sai trái thì xin mời ông hãy truy tố chúng tôi ra toà. Chúng tôi sẽ nhờ toà xét xử những kẻ đồng loã, tiếp tay, che đậy sự thực, binh vực cho những hành động trái đạo đức, thất nhân tâm của bà chủ tịch UBTDTGVN và ông Ngô Ngọc Hùng. Và chúng tôi tin chắc rằng số phận của ông không khác gì bọn Taleban che đậy cho bọn khủng bố Binladen đang bị tận diệt. Luật pháp Hoa Kỳ không bao giờ dung túng cho bọn đồng loã. Xin ông nhớ cho. TBĐC, luôn chủ trương “VĨ HOÀ VI QUÍ" và nếu ngay bây giờ bà Ngô thị Hiền, ông Ngô Ngọc Hùng có lời lên tiếng xin lỗi đồng bào và hứa sẽ làm rõ vấn đề tiền bạc cứu trợ chúng tôi sẽ bảo vệ danh dự và huỷ bỏ vụ án ngay.

Kính thưa ông tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, chúng tôi đối với ông vẫn là một người bạn đúng nghĩa, không khinh ghét, không muốn tình cảm giữa chúng ta rạn nứt. Nhưng xin ông phải có cái nhìn sáng suốt để tìm hiểu sự thật của vấn đề. Nếu không thì thật là tiếc cho những suy nghĩ, tình cảm tốt đẹp mà chúng tôi cùng đồng bào dành cho ông. Chúc ông vui, khoẻ, bình an sàng suốt trong sự dẫn dắt nơi bàn tay của thượng đế.

Kính thưa quí văn thi hữu,

Bây giờ xin được trở lại với quí văn thi hữu. Trong tuần qua, chúng tôi đã nhận được lá thư của ông Nguyễn Hoa, 70 tuổi, địa chỉ 133 E, Allegheny Avenua, Phila. PA. 19134. thính giả mang số máy ra radio 9732215 mua từ đài TNVNHN của ông Ngô Ngọc Hùng và bà Ngô Thị Hiền làm giám đốc. Ông đã lên tiếng về việc làm sai trái mờ ám, và thái độ khinh thường dư luận quần chúng của ban giám đốc đài TNVNHN. Khi nhìn cái receipt với tiền Security depotsit là $40.00 và contract term là $85.00 một năm để được nghe cái đài “đặc biệt”. Tổng cộng là $125.00 mà thương cho ông làm sao. Đối với chúng ta, những người còn trẻ, còn làm ra tiền. Những người già lãnh tiền trợ cấp, tiền hưu trí một tháng chỉ có 3, 4 trăm đô thì, việc nghe đài phải mua máy, rồi trả tiền được nghe nữa mới thật đau xót cho các cụ. Vậy là TBĐC đã không nói oan cho ông Hùng và bà Hiền rồi. Chúng tôi mời qúi vị lắng nghe tiếng nói của một ông cụ gần đất xa trời nói về đài TNVNHN. Cảm ơn cụ Nguyễn Hoa. Cầu Trời Phật phù hộ cho cụ và gia đình cùng bà con Phila. bình an, hạnh phúc.

Như bài trước Hoàng Quyên đã ghi lại về sự tiên đoán của các nhà khoa học về số phận của con người. Hôm nay, Hoàng Quyên cung cấp cho chúng ta biết rồi đây ai sẽ là người thay thế con người để làm bá chủ hoàn cầu? Mời quí vị theo dõi bài viết "Loài Vật Nào Sẽ Thay Thế Loài Người?"

“Bí Mật Của Cái chết” đã làm lôi cuốn người đọc theo dõi những tư tưởng mới lạ, mang tính triết lý nhưng cũng thật trí tuệ của nhà văn Thing Quang. Trong phần nầy, nhà văn Thinh Quang có viết “...Đừng tưởng những người sắp chết họ thành thật. Chính họ nói dối còn hay hơn cuội. Chẳng có gì khó hiểu cả. Bởi họ sợ phải nói lên những điều mình giữ kín trong suốt cuộc đời. Họ không muốn đối diện với sự thật...”. Quí vị thấy có đúng không? Xin hãy cho biết ý kiến nhé!

Nhà thơ Hà Thượng Nhân gởi đến chúng ta bài thơ "Về Lại Nha Trang". Mỗi ngày, hình như tâm tư, tình cảm của nhà thơ cứ hoài vọng cố hương. Có lẽ, tuổi càng cao người ta càng hoài niệm nhiều hơn về tất cả kỷ niệm xưa cứ ấp ủ trong tim để "...Nhỏ thành giọt lệ xuống đồi cỏ cây..." và để "...Cho ai nước mắt nhuốm bao nhiêu tình...". Thân Thị Ngọc Quế đã họa lại bằng hai câu kết rất đậm đà, sâu lắng “...Nha Trang đã mấy mùa hoa. Mà quên sao được bóng tà huy xưa". Nhà thơ Cung Diễm có bài thơ "Niềm Riêng Một Nỗi....", nội dung bài thơ trữ tình đã nói lên nỗi buồn chất chứa trong tim nhà thơ. Nỗi buồn nầy không biết tâm sự cùng ai, "...không gởi sầu theo mây tám hướng..." nên niềm ưu tư trĩu nặng trong tim. Chúng tôi cũng giới thiệu đến quí vị nhà thơ Nam Đường – Đặng Thiệu Bạt qua bài thơ "Thư Xuân" và nhà thơ Tâm Huyền hoạ lại. Trúc Nam cũng gởi lại bài "Điếm Đàng" và Đường Sơn – Lê Duy Việt hoạ laị để nhăéc nhở chúng ta rằng cứ mỗi lần Tết gần đến là CS lại kêu gọi Việt Kiều về nước để hốt đô la. Bài nầy đã đăng trong số báo trước nhưng nay đăng lại vẫn còn có giá trị thời sự nóng bỏng.

TBĐC cũng giới thiệu bài viết "Bạn Biết Gì Về...? của Người Biên Tập thứ 9. Bài viết nói về cơ quan thiện nguyện “Red Cross, Hội Trăng Lưỡi Liềm Đỏ (The Red Crescent), The Way Of America, The Salvation Army...”. Qua bài nầy, quí vị có thể tìm hiểu sự hình thành, phát triển và hoạt động của các tổ chức thiện nguyện. Từ đó, chúng ta có th? lựa chọn mà chọn mặt gởi vàng. Đừng gởi lộn cho bọn cướp cạn rồi tức ói máu mà còn bị truy tố ra toà.

Tuần nầy, cụ Mộng Tuyền nữ sĩ trả lời thư của cụ Vũ Viết Khuê S.E Vicks Burg F3 Norman OK. Cụ Lê Văn Phúc Atascocita Timber N Humble TX, ông Vũ Như Tường 49 Philadelphia, bà cụ Đỗ Võ Hà Thúc Brookhurst Westminter CA., ông Phạm Hải Hồ Maryland, ông Lê Phú Hào Reseda, bà Văn Thanh tùng Orange County. Xin chân thành cảm ơn cụ Mộng Tuyền nữ sĩ và quí độc giả. Kính chúc quí vị vui khoẻ, hạnh phúc.

Nguyên Nguyên đã trở lại với chúng ta qua bài "Thử Đọc Lại Kim Dung III: Tiếu Ngạo Giang Hồ” để hiểu được nhân sinh quan của tác giả gởi gấm vào những tác phẩm của mình. Nguyên Nguyên có một cái nhìn rất riêng biệt. Có thể vì tác giả mê đọc truyện Kim Dung và nghiên cứu kỷ những triết lý nằm sâu trong những truyện kiếm hiệp nổi tiếng nầy. Do đó, việc Nguyên Nguyên phân tích, so sánh tác phẩm của Kim Dung cũng có thể giúp chúng ta nhìn thấy được giá trị của nó. Xin cảm ơn Nguyên Nguyên.

Kính chào nhà văn Phạm Thị Quang Ninh, TBĐC rất mừng khi Phạm Thị Quang Ninh đã trở lại cộng tác với ĐC. Chúng tôi xin giới thiệu bài viết mới nhất của Phạm Thị Quang Ninh "Cha Không Truyền Con Không Nối". Nội dung của bài nói về các vị tổng thống Hoa Kỳ và các hoàng tử, công chúa từng sinh ra lớn lên trong Toà Bạch Cung. Nhưng ý chí, đời sống tình cảm và sự thành công của họ không phải do cha truyền con nối. Tất cả đều do chính bản thân và sự nổ lực của họ.

Trong số báo hôm nay, Lạc Việt sẽ giới thiệu về giáo sư, tiến sĩ khoa học Stephen Hawking, một người tật nguyền, ngồi xe lăn, không nói được, không cử động được nhưng lại có bộ óc siêu đẳng và một nghị lực phi thường. TBĐC đã có lần nhắc đến ông trong một bài viết của Hoàng Nga. Hôm nay, Lạc việt sẽ đi sâu vào quá trình học tập, cuộc đời và sự nghiệp cũng như số phận nghiệt ngã của ông trong mục danh nhân thế giới.

Chúng tôi cũng xin gởi đến quí vị bài "Tinh Thần Dân Chủ Và Nhân Dân- Truyền Thống Văn Hoá Của Việt Nam" của Chu Thuỷ. Trong bài nầy, Chu Thuỷ nhấn mạnh mối tương quan của con người và vạn vật. Chúng tôi cũng đã nhận được bài "Nhân Mùa Cưới- Nói Đủ Mọi Thứ Chuyện" của Vũ Phong sưu tập.

TBĐC kính lời thăm hỏi đến nhà báo Mạc Kinh, nhà văn Lãng Nhân. Cầu ơn trên ban phước lành cho hai vị cùng gia quyến. Mong nhận được thư từ, tin tức của các vị để chúng tôi cùng chia xẻ.

Kính chúc quí vị một tuần lễ an lành, hạnh phúc.

Đại Chúng